Court ruling № 96020420, 05.04.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/25336/20

Провадження № 2/686/661/21

УХВАЛА

05 квітня 2021року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача- відповідача – ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача – ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача – ОСОБА_2 заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог, а саме виділення в самостійне провадження вимоги про розірвання шлюбу для можливості її розгляду.

Відповідач-позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.188 ч.6 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Заслухавши думку сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, стягнення аліментівпідлягають роз`єднанню в окремі провадження, оскільки доцільний їх окремий розгляд.

Керуючись ст.ст.188 ч.6, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз`єднати провадження в справі №686/25336/20, виділивши в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, передавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до канцелярії суду для присвоєння їй окремого номеру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: