№ 9602035, 27.05.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №3- 564/10

П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВПМ Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Наталине, Красноградського району, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст..164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В період із 10.04.2010 року по 02.05.2010 року, ОСОБА_1, не являючись субєктом господарювання, провадила господарську діяльність, а саме, здійснювала операції з прийому металобрухту чорного металу без державної реєстрації за готівкові кошти по АДРЕСА_1

ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно провадила господарську діяльність з прийому металобрухту чорного металу без державної реєстрації за готівкові кошти в зазначений в протоколі строк. Порушення зобовязується усунути, зареєструватися як субєкт господарювання, просить суворо не карати, надала позитивну характеристику із сільської ради, довідку про те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, чоловік також не має доходу на утримання дітей.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 03.05.2010 року, актом огляду майна від 03.05.2010 року, розпискою та поясненням ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

При виявленні правопорушення у ОСОБА_1, було вилучено 3 500 кг металобрухту на загальну суму 4550 грн., які залишені ОСОБА_1, під відповідальне зберігання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені, а що помякшують щире каяття винної.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.164 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації металобрухту.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Вилучений металобрухт загальною вагою 3 500 кг на загальну суму 4550 грн., які залишені ОСОБА_1, під відповідальне зберігання, вважати повернутим останній.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя