
Справа № 675/529/21
Провадження № 1-в/675/56/2021
У Х В А Л А
"05" квітня 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В.,
за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,
прокурора – Бобика Т. П.,
представника КНП «Ізяславської МБЛ» – Леляк Д. П.,
спеціаліста – Чернецької Г. В.,
особи стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_1 ,
законного представника – ОСОБА_2 ,
адвоката – Дацишиної М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради Агапія О. О. про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2021 року о 9 год. 30 хв.
Суддя Р. В. Пашкевич
The court decision No. 96020139, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 675/529/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: