Decision № 9602010, 25.05.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.05.2010
Case No.
2-679/10
Document №
9602010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-679/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі є споживачами теплової енергії та повинні щомісячно та в установлений договором або законом строк здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично спожиту теплову енергію. Але відповідачі з квітня 2007 року не оплачують послуги, надані Красноградським підприємством теплових мереж у звязку з чим виникла заборгованість станом на 28 квітня 2010 року в сумі 4827,29 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на факти викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що ОСОБА_1 не сплачує за спожиту теплову енергію з квітня 2007 року, а вона за даною адресою мешкає лише з 06.02.2010 року, раніше мешкала за іншою адресою, тому вважає, що стягувати з неї заборгованість потрібно лише з моменту фактичної реєстрації її за вказаною адресою АДРЕСА_1, тобто з 06.02.2010 року.

Суд заслухавши позивача та відповідача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку суми боргу відповідачам зроблені нарахування в сумі 4827,29 грн. за період з 01.04.2007 року по 28.04.2010 року.

Відповідачем ОСОБА_2 було надано копію паспорта, де підтверджується, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.02.2010 року. Згідно її пояснень в судовому засіданні раніше вона мешкала за іншою адресою.

Будь-яких даних про те що ОСОБА_2 фактично мешкала за даною адресою до 06.02.2010р. в матеріалах справи не мається, не надано таких даних і представником відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів солідарно повинно бути стягнуто лише заборгованість з 06 лютого 2010 року по 28 квітня 2010 року, так як ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в даній квартирі лише з 06.02.2010 року. Згідно розрахунку заборгованості за лютий 2010 року відповідачам було нараховано 363,34 гривень, але в звязку з тим, що ОСОБА_2 проживала в даній квартирі лише 6 лютого 2010 року, то і сплачувати за спожите тепло вона повинна на 6 днів менше, а це становить (363,34 ( 363,34 : 28 днів х 6 днів ) = 285,49 гривень. За березень 2010 року нараховано 272,44 гривні, за квітень 2010 року 43,63 гривні, а всього за вказаний період 601,56 гривень.

Іншу частину заборгованості за період з 01 квітня 2007 року по 06 лютого 2010 року, а саме 4225,73 гривень, потрібно стягнути тільки з ОСОБА_1, так як в даній квартирі він був зареєстрований один.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за спожите тепло за період з 01.04.2007 рік по 06.02.2010 рік в розмірі 4225(чотири тисячі двісті двадцять пять)грн. 73коп., які перерахувати на р/р №260096162 ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 06.02.2010 року по 28.04.2010 рік на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за спожите тепло в розмірі 601(шістсот одну) гривню 56 копійок, які перерахувати на р/р №260096162 ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26005000053288 ПуАТ “СЕБ Банк” м. Харків, МФО 300175, код 32464827 та на користь держави судові витрати - державне мито в розмірі 51 гривна на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9602010 ?

Документ № 9602010 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9602010 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9602010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9602010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9602010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 9602010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9602010 refers to case No. 2-679/10

This decision relates to case No. 2-679/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9602009
Next document : 9602013