
Справа №601/725/21
Провадження № 3/601/342/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УСБ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області було виявлено, що завідувач сектору управління персоналом та організаційно - інформаційної роботи управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 порушила вимоги Типової інструкції «Про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 №736, тобто допустила порушення порядку обігу документів, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.212-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В протоколі № 11 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , остання просила розглядати справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 24 березня 2021 року, протоколом опитування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витягом з типової інструкції «Про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 №736, звітом про чисельність працюючих та військовозобов`язаних які заброньовані з переліками посад і професій станом на 01 січня 2021 року, розпорядженням голови РДА від 11 лютого 2019 року № 53-од, переліком відомостей, що становить службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», довідкою УСЗН , посадової інструкцією державного службовця категорії «Б», посадовою інструкцією від 26 лютого 2020 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
На підставі наведенного, керуючись ст. 7, 33-35, 212-5 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисяу двадцять) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 96019769, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 601/725/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: