Court ruling № 96019573, 31.03.2021, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/5235/16-ц

Провадження №2/944/130/21

УХВАЛА

судового засідання

31.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Кутас А.В. подав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку на прийняття спадщини та просив прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом – адвокат Тимощук О.І. в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову, оскільки вимоги не є взаємопов`язані між собою, задоволення зустрічного позову не виключатиме можливість задоволення первісного.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають із спадкових правовідносин. Водночас вимоги за вказаними позовами не можуть зараховуватися, а задоволення зустрічного позову повністю або частково не виключить можливість задоволення первісного позову.

Суд не вбачає доцільності прийняття зустрічного позову у даній цивільній справі, враховуючи предмет і підстави первісного позову та предмет і підстави зустрічного позову, які хоча і є спором між тими самими сторонами, але мають різний предмет доказування. За таких обставин прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження є недоцільним та ускладнюватиме розгляд цивільної справи.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_4 , що відмова у прийнятті позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 195 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин