Court ruling № 96019185, 22.03.2021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1140/21

Провадження № 2/456/736/2021

УХВАЛА

про усунення недоліків

22 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Стрийського міського нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, витребовування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав позовну заяву про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, витребовування нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем в порушення вимог ст..95 ЦПК України, не посвідчено додані до позовної заяви докази.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, а відтак необхідно з?явитися до суду та посвідчити подані докази.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень. Позивачем сплачено 841 грн. судового збору, що не відповідає вимогам п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» . Окремо слід зазначити, що за подання позовної заяви в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за які повинно бути сплачено 2712 грн. однак, позивачем сплачено 841 грн., а відтак слід оплатити ще 1908 грн. судового збору на рахунок: Отримувач коштівГУК Львiв/Стрийська тг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38008294 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA038999980313111206000013941 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Позивачем в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України викладено обставини щодо підстав визнання недійсним договору дарування однак, жодним чином не підтверджена дана обставина – договір дарування і не надано сам договір, щодо якого стоїть вимога про визнання його недійсним. Не обґрунтовує підстав неможливості отримати такий в нотаріуса та не вказує чи взагалі він звертався до нотаріуса з вимогою про надання спірного договору, що не дає суду змогу встановити наявність предмету спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ст..52, 53 ЦПК України в справах беруть участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору однак, позивачем в порушення зазначених вимог не вказано належний статус третіх осіб.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до позовної заяви, адресою місця проживання третьої особи ( ОСОБА_3 ) вказана Росія однак, з матеріалів справи незрозуміло, чи розуміє третя особа державну мову і чи є потреба надіслання їй позовної заяви з додатками відповідно до міжнародної Конвенції.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права вони мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Стрийського міського нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, витребовування нерухомого майна залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя Р. Т. Шрамко