№ 96019111, 29.03.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/1570/21

пр.№ 3/464/1112/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.02.2021 року о 16.30 год. по вул. Шота Руставелі, 18, керуючи тролейбусом «Електрон 191» н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, дійсно залишив місце ДТП, однак просить врахувати, що умислу приховати факту такої події у нього не було. Зазначає, що винуватцем ДТП він не був, на його транспортному засобі не було жодних пошкоджень, а також інший учасник ДТП, що спричинив зіткнення не зупинився та поїхав з місця ДТП. За даних обставин, він зрозумів, що претензій у сторін на місці ДТП не було, а тому патрульна поліція не викликалася. Враховуючи наведене, просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197045, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, даними схеми ДТП, яка свідчить про причеиність ОСОБА_1 до дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Покликання ОСОБА_2 на відсутність у його діях умислу приховати факт ДТП, не спростовують вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за участю керованого ним транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі чинному на час вчинення правопорушення, у відповідності до ст.8 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.