
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24549/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов. 17.06.2021 року зроблено запит до Територіальної громади міста Києва для встановлення реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 . Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання №3376 від 18.03.2021 року, отриманої суддею 02.04.2021 року, відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою у Білоцерківському районі, Київської області. Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення. Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що відповідач не зареєстрований та не перебуває в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю, як помилково направлену до Печерського районного суду м. Києва. Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №757/24549/20-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.). Копію ухвали про направлення позову за підсудністю направити позивачу. Спір про підсудність справи між судами не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Т.В.Остапчук
The court decision No. 96018038, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/24549/20-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: