
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2021 року Справа № 461/5279/20
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТС»,
на підставі ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 28, 141, 160-163, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
наказую:
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 7, код ЄДРПОУ 24980173) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 35 516 (тридцять п`ять п`ятсот шістнадцять тисяч) грн. 92 коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 7, код ЄДРПОУ 24980173) на користь держави судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок.
3. Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється;зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
6. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Інформація щодо судового наказу міститься за веб-адресою такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» __ 20____ року.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» __ 20____ року.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ 20____ року.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 96018024, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/5279/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: