
2/754/489/21
Справа № 760/27193/19
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про зміну черговості одержання права на спадкування.
27.01.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просить задовольнити.
Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про зміну черговості одержання права на спадкування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно заповіту від 11.06.2018 року ОСОБА_2 все належне йому майно він заповідав ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. На стадії судового розгляду справи суд має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.
З матеріалів справи убачається, що спір виник з приводу зміни черговості одержання права на спадкування. Отже, вказані позовні вимоги допускають правонаступництво.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 повинна бути залучена до участі у справі як правонаступник позивача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у даній справі як правонаступника позивача ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 96017674, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/27193/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: