
Справа № 315/1444/17
Провадження № 1-кп/324/16/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Каретник Ю.М.,
при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чуненко В.Б. про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України.
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чуненко В.Б. про проведення наступного судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області у зв`язку з карантином.
Розглянувши вказані клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чуненко В.Б., а також згоду обвинуваченого на проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чуненко В.Б. та провести 30 квітня 2021 року о 12 годині 45 хвилин судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чуненко В.Б. про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, призначене на 30 квітня 2021 року о 12 годині 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та за участю його захисника адвоката Чуненко Валентини Борисівни з приміщення Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м.Зміїв, вул.Адміністративна,6).
Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, Зміївському районному суду Харківської області, який розташований за адресою: 63404, Харківська область, м.Зміїв, вул.Адміністративна,6.
Копію ухвали направити Зміївському районному суду Харківської області, обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Чуненко Валентині Борисівні для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Каретник Ю. М.
The court decision No. 96017539, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 315/1444/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: