
Дата документу 30.03.2021
Справа № 937/2022/21
Провадження № 3/937/764/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізької області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, 17.02.2021 об 13-02 год. порушила порядок проведення розрахунків, а саме при продажу сидру «Шампань» 0,5 л. на розлив в пляшку за ціною 13,50 грн. провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ, чим порушила п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2021 року № 796, актом (довідкою) фактичної перевірки від 17.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним піддати її до штрафу.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.
Термін пред`явлення до виконання до 30.06.2021.
Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA858999980313080106000008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37941997.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 96017264, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 937/2022/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: