
Справа № 291/1274/20
Провадження № 2/288/51/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Стадника О.П.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональний Сервісний центр у м. Києві, Головний сервісний центр МВС про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональний Сервісний центр у м. Києві, Головний сервісний центр МВС про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Представники третіх осіб: Регіонального Сервісного центру у м. Києві та Головного сервісного центру МВС в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.
Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.12, 53, 80, 81, 189, 222, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональний Сервісний центр у м. Києві, Головний сервісний центр МВС про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_6 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд справи призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 12 травня 2021 року на 10.00 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Третім особам направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
The court decision No. 96017066, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 291/1274/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: