Court ruling № 96016993, 05.04.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 05.04.2021

Справа № 334/4692/20

Провадження № 2-р/334/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/4692/20 від 27.11.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021р. заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/4692/20 від 27.11.2020р., вказавши, що їй не зрозуміла резолютивна частина даного рішення стосовно розміру суми, яка підлягає перерахуванню ПАТ «Запоріжсталь» в рахунок відшкодування їй моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні такої заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2020р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв`язку із отриманим професійним захворюванням в сумі 70000,00 (сімдесят тисяч) грн.

Стягнуто з ТОВ «Запорізький ливарно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв`язку із отриманим професійним захворюванням в сумі 7000,00 (сім тисяч) грн.

Відповідно до абзацу першого пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки питання правомірності чи неправомірності утримання із суми відшкодування моральної шкоди відповідачем ПАТ «Запоріжсталь» не були предметом судового розгляду, у задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/4692/20 від 27.11.2020р. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.