
154/429/21
2/154/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи на розгляд іншому суду
05 квітня 2021 року. м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач АТ КБ «Приватбанк» 08 лютого 2021 року звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2011 року .
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, виходячи з наступного.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для перевірки вказаної інформації, 08 лютого 2021 року судом зроблено запит до УДМС України у Волинській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, із отриманої 05 квітня 2021 року судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, яка надана адресно-довідковим підрозділом УДМС України у Волинській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Володимир-Волинського району не зареєстрований та не значиться. Місце його реєстрації: АДРЕСА_2 .
За загальними правилами визначення підсудності, що закріплені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, зважаючи на те, що встановлено фактичне місце перебування відповідача, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а саме відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому дана справа повинна бути передана на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області
Керуючись ст.27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Любешівського районного суду Волинської області (Волинська область, смт. Любешів, вулиця Незалежності, 86, індекс 44200), за місцем знаходження відповідача – ОСОБА_1 .
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особи, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя /підпис/.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
The court decision No. 96016285, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 154/429/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: