Court ruling № 96016203, 02.04.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/335/21

Номер провадження № 2-с/315/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ЄДРПОУ 42093239, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, заборгованості в загальному розмірі 10994,34 грн., яка складається з заборгованості за спожиту у період серпень 2019 року – грудень 2020 року електричну енергію у розмірі 10259,53 грн., 3 % річних – 294,63 грн., інфляційних витрат – 440,18 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 227,00 грн.

01.04.2021 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектро-постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що відповідно до довідки №15-06/147, виданої 31.03.2021 року Управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської РДА, за період з 01.01.2017 року по 31.12.2020 року йому було надано державну допомогу (субсидію) у розмірі 32743,88 грн. Також, відповідно до довідки №61-01/494, виданої 25.03.2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію і, крім того, у ній зазначено, що існують невикористані субсидіальні кошти в сумі 7293,37 грн.

Таким чином заявник вважає, що існують суттєві розбіжності, які містяться у заяві стягувача та як наслідок у судовому наказі – це наявність заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 10259,53 грн. та довідкою №61-01/494, виданої 25.03.2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, в якій зазначено, що заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня, та існують невикористані субсидіальні кошти в сумі 7293,37 грн. Тому, враховуючи наявність спору між сторонами з приводу розміру заборгованості за спожиту електричну енергію та взагалі необхідності встановлення і дослідження самого факту її наявності, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Гуляйпільського районного суду Запорізької області, виданого 17.03.2021 року, про стягнення з нього на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10259,53 грн., 3 % річних у розмірі 394,63 грн. та інфляційних витрат у розмірі 440,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно конверту наданого заявником, на його зворотному боці стоїть поштовий штамп із зазначеною датою: 23.03.21, тобто боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в строк, що передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 315/335/21 (2-н/315/24/21), виданий 17 березня 2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова