Court ruling № 96016164, 25.01.2021, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4021/17

Провадження № 2-во/314/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 314/4021/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

06.02.2018 ухвалено заочне судове рішення, яким цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

19.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи по вищевказаній справі, при цьому, під час оформлення виконавчих документів було допущено помилку у відомостях про боржника, а саме помилково вказано невірно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2018 цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

19.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи по вищевказаній справі, при цьому, під час оформлення виконавчих документів було допущено помилку у відомостях про боржника, а саме помилково вказано невірно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для примусового виконання виконавчого документу органом Державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилку у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчих листів Вільнянського районного суду Запорізької області виданих 19.03.2018 по цивільній справі № 314/4021/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-у відомостях про боржника вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

25.01.2021