Court ruling № 96015036, 05.04.2021, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/78/21

2-во/703/10/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву КП «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 01 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення житла, -

встановив:

01 лютого 2021 року судом винесено судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312, р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, ІПН 336483123042, 17631 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 83 (вісімдесят три) копійки заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла, 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки втрат від інфляції та 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 49 (сорок дев`ять) копійку трьох процентів річних від простроченої суми, а всього 19194 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок

Представник КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 703/78/21 від 01 лютого 2021 року, а саме просив в абзаці 1 пункту «Наказую» цифри «725 гривень 63 копійки» замінити цифрою «1150 гривень 28 копійок», цифри «837 гривень 49 копійок» замінити – « 820 гривень 10 копійок», цифру «19194 гривні 95 копійок» замінити на – «19602 гривень 21 копійку».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву КП «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що заявник звертався з вимогами про стягнення 17631 гривень 83 копійки заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла, 725 гривень 63 копійки, втрат від інфляції 837 гривень 49 копійок, а всього 19194 гривень 95 копійок.

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки такі вимоги заявлені стороною по справі, та задоволені в повному обсязі, будь-яких описок судом при його винесені не допущено, а тому в задоволенні заяви заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити КП «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 01 лютого 2021 року по цивільній справі № 703/78/21 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення житла.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : О.П.Опалинська