Court ruling № 96014484, 02.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18659/19

Провадження № 1-кс/638/754/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняначальника відділенняСВ ХРУП№ 3 ГУНПв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Шевченківськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №12019220480003550 від 07.09.2019 року за ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник віділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. З клопотання вбачається, що в СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінал02.04.2021ьного провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220480003550 від 07.09.2019 року за ч.1 ст.382 ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що він був членом кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_1 з 1988 року. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1 в якому брали участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і на зборах було обрано було обрано голову кооперативу ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що йому стало відомо що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №16/480-03 від 08.12.2003 року було зобов`язано голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 провести ліквідацію даного кооперативу, та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак ОСОБА_9 його не ліквідувала.

Під час досудового розслідування направлено запит в порядку ст.40,93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно надання копій завірених належним чином пенсійної справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надали відповідь про те, для надання інформації та завірених належним чином документів необхідно звертатися в порядку ст.159, 165 КПК України. Вищевказані копії завірених належним чином документів необхідні для досягнення завдань кримінального провадження

Виходячи звикладеного наданий вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання усіх оригіналів документів щодо нарахованої так як інформація, що міститься документах в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з чим начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч. 5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК Українипідстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання начальникавідділення СВХРУП №3 ГУНПв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Шевченківськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №12019220480003550 від 07.09.2019 року за ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів. які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_4 , з метою вилучення (виїмки) копій документів, а саме:

- копій завірених належним чином документів пенсійної справи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1