
05.04.2021
Провадження № 2/389/512/20
ЄУН 389/2377/20
Ухвала
05 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,
встановив:
До суду надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового лізингу №KGH0A!00000307 від 15.04.29019 в розмірі 60398 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 35065 грн. 01 коп., заборгованості за винагороду за користування предметом лізингу в сумі 22055 грн. 06 коп., заборгованості з пені в сумі 3278 грн. 21 коп.
Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, вивчив подані письмові документи, матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.13, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 прозменшення розміру позовних вимог, прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В.Савельєва
The court decision No. 96013295, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 389/2377/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: