Court ruling № 96013281, 05.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 квітня 2021 року справа №826/574/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києвідо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» 2. Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»прозастосування заходів реагуванняВ С Т А Н О В И В:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (далі по тексту - відповідач 1) та Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить застосувати до відповідачів заходи реагування у вигляді повного зупинення будівельно-монтажних робіт та експлуатації приміщень на будівництві гуртожитку Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» між будівлями №2 та №6 по вул. Виборзькій в Солом`янському районі міста Києва.

Ухвалою від 09 лютого 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив скорочене провадження в адміністративній справі №826/574/16.

Ухвалою від 28 березня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва призначив адміністративну справу №826/574/16 до судового розгляду.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №826/574/16 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» та Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про застосування заходів реагування до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №826/4057/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» до Солом`янського районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Судом встановлено, що рішення в адміністративній справі №826/4057/16 набрало законної сили 24 жовтня 2016 року.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/574/16 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» та Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про застосування заходів реагування

2. Розгляд адміністративної справи №826/574/16 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко