
Справа № 367/801/21
Провадження №2-с/367/12/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
01.04.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Згідно пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, заявником в супереч вимогам закону доказів сплати судового збору чи доказів звільненя від сплати судового збору до заяви не додано.
Згідно ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України
Однак, подана заява не містить код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта, адресу місця проживання.
Крім того, заявником на надано суду копію судового наказу, що оспорюється.
Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий
The court decision No. 96013104, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/801/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: