Court ruling № 96012988, 02.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ № 640/619/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська фондова біржа»доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкупровизнання протиправними дій та рішеньвстановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська фондова біржа» (далі також - позивач, ПрАТ «Українська фондова біржа») з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі також - відповідач, Комісія), в якому просило:

- визнати протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо пред`явлення вимоги до ПрАТ «Українська фондова біржа», яке має чинну безстрокову ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку, надати документи (частину документів) згідно з переліком, який ідентичний переліку документів, що подаються як додатки до заяви про видачу нової ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку;

- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №592-ДП-ФБ від 19.12.2019, прийняту у відношенні ПрАТ «Українська фондова біржа»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №339-ДП-ФБ від 19.12.2019, прийняте у відношенні ПрАТ «Українська фондова біржа»;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку утриматися від дій, пов`язаних із вимаганням від ПрАТ «Українська фондова біржа», яке має чинну безстрокову ліцензію на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку, надання документів (частини документів), що подаються, як додатки до заяви про видачу нової ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку і подання яких ліцензіатом не передбачено Ліцензійними умовами провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку, затвердженими рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 №818.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 05 листопада 2020 року судом видано виконавчий лист 04 березня 2021 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 05 листопада 2020 року, а саме просив виправити описку в резолютивній частині в абзаці третьому зазначити вірний номер постанови «№592-ДП-ФБ» замість невірного «№339-ДП-ФБ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою в якій просив, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №592-ДП-ФБ від 19.12.2019, прийняту у відношенні ПрАТ «Українська фондова біржа».

Проте, при виготовленні рішення від 05 листопада 2020 року, судом з технічних причин допущено описку, а саме не вірно зазначено в абзаці третьому резолютивної частини номер оскаржуваної постанови «№339-ДП-ФБ» замість вірного «№592-ДП-ФБ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 05 листопада 2020 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини замість невірного номеру постанови №339-ДП-ФБ» вважати вірним №592-ДП-ФБ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описики задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 05 листопада 2020 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини замість невірного номеру постанови №339-ДП-ФБ» вважати вірним №592-ДП-ФБ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко