Court ruling № 96011341, 02.04.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

02 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1649/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, викладене у листі від 02.06.2020 № 2100-0326-8/20988 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ЄДРПОУ 21295057) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату без обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” №1789- XII (у редакції, що діяла на момент виникнення права на отримання пенсії), виходячи з розрахунку 86% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Херсонської області від 10.03.2020 №18-123вих-20 з 13 грудня 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 30.06.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що предметом спору в ній є визнання протиправним рішення ГУ ПФУ про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання ГУ ПФУ здійснити позивачу перерахунок пенсії без обмеження граничного розміру, відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" №1789-ХІІ.

Судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 20.05.2020 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №560/2120/20, провадження №Пз/9901/9/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Співставляючи ознаки наведеної зразкової справи з ознаками даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вони є аналогічними за позивачем, відповідачем, предметом спору та заявленими позовними вимогами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що справа, яка розглядається - №540/1649/20 та адміністративна справа №560/2120/20, провадження №Пз/9901/9/20, провадження у якій відкрито Верховним Судом, є типовими справами.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 30.06.2020 р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 14.09.2020 року позов задовольнив частково:

- визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 12 березня 2020 року № 12 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Хмельницькій області з 13 грудня 2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону № 1697-VII на підставі довідки Прокуратури Хмельницької області від 5 березня 2020 року № 18-174 вих.-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись із таким рішенням, ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Відповідно ч.1 ст. 235 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Враховуючи, що в даній конкретній категорії справ постанова Великої Палати Верховного суду є рішенням суду апеляційної інстанції, то відповідне рішення набрало законної сили.

Згідно приписів ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.03.2021 р. позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 перебувала на курсах підвищення кваліфікації з 01.03.2021 по 05.03.2021 та у відпустці з 09.03.2021 по 23.03.2021, суд розглядає клопотання про поновлення провадження 02.04.2021 в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, дане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 148, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/1649/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом`якової В.В. в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 05.04.2021.

Суддя В.В. Хом`якова