Court ruling № 96009972, 05.04.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/1510/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Кпітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,–

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін В.М., звернувся до суду з заявою про забезпечення вище вказаного позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій (стягнення певних сум) по виконавчому провадженню №64886010, що відкрито 19 березня 2021 року, приватним виконавцем Гореликом Є.Б. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 12780,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа №233/1510/21 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Кпітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. про запропонування стягнення несплаченої в строк за кредитним договором №7680877 від 09 грудня 2019 року заборгованості в сумі: 11850,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3000,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією 1500,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 6750,00 грн.; строкова заборгованість за штрафами та пенями 600,00 грн.; витрати за вчинення виконавчого напису – 930,00 грн.; загальна сума боргу складає 12780,00 грн. В рамках виконавчого провадження №64886010 від 19.03.2021 року, приватним виконавцем Гореликом Є.Б. винесено постанову від 01 квітня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. У зв`язку з тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, може суттєво ускладнити подальше вирішення даного спору, просить винести ухвалу про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Євгеном Борисовичем постановою від 01 квітня 2021 року, копія якої долучена до заяви, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 4196 від 19 січня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Кпітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню №64886010, що відкрито 19 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Євгеном Борисовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 12780 гривень 00 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: