Court ruling № 96009833, 01.04.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/221/17

Провадження № 1-кп/263/38/2021

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

прокурора Лісодіда В.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників: Басівського В.О., Сарбаша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повторно не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про витребування інформації щодо перетинання державного кордону України (в`їзд/виїзд, пункт пропуску) указаними свідками.

Інші учасники вважали за можливе витребувати указані відомості.

Вирішуючи питання щодо витребування відомостей про перетинання свідком державного кордону, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судові засідання протягом тривалого часу не з`являються, про причини неможливості прибуття суду не повідомили, а відповідно до вимог статті 66 КПК України вони як свідок зобов`язані прибути за викликом до суду, з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження свідків для їх виклику до суду, необхідно дійти висновку про наявність підстав для витребування у інформації щодо перетинання останніми державного кордону України або лінії розмежування, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лісодіда Валерія Олеговича про витребування відомостей, - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України (в`їзд/виїзд, пункт пропуску) громадянами України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за період з 31 травня 2016 року по 01 квітня 2021 року.

Витребувати у Координаційної групи ОТУ «Маріуполь» (при Маріупольскому відділі поліції ГУНП в Донецькій області) інформації щодо переміщення через лінію розмежування у межах Донецької та Луганської областей (в`їзд/виїзд, пункт пропуску) громадянами України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за період з 31 травня 2016 року по 01 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика