Court ruling № 96009808, 05.04.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
05.04.2021
Case No.
263/2930/21
Document №
96009808
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №263/2930/21

Провадження №2/263/1352/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», третя особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», третя особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями сайту Міністерства юстиції України місцезнаходженням ДП «Орджонікідзевугілля»,» є: вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61145, що знаходиться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 27 ЦПК України, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є непідсудною Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, з урахуванням підсудності, тому позовна заява має бути направлена до Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 31, 187, 294, 316, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», третя особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Киян

Часті запитання

Який тип судового документу № 96009808 ?

Документ № 96009808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96009808 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96009808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96009808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96009808, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 96009808, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96009808 refers to case No. 263/2930/21

This decision relates to case No. 263/2930/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96009806
Next document : 96009809