
Провадження №2-п/263/18/2021
Справа № 263/13395/19
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аветисян Роберт Миколайович про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/13395/19 від 17.08.2020 року за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків та пені за договором про іпотечний кредит,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява адвоката Аветисян Роберт Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/13395/19 від 17.08.2020 року за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків та пені за договором про іпотечний кредит.
Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху не вбачається, тому вважаю за можливе призначити її до розгляду.
Керуючись ст.286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви адвоката Аветисян Роберт Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/13395/19 від 17.08.2020 року за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків та пені за договором про іпотечний кредит на 12 квітня 2021 року на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити заявника, осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Киян Д.В.
The court decision No. 96009779, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/13395/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: