Court ruling № 96009149, 05.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2021 року Справа № 520/3218/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд скасувати додаткову вимогу №3115-13 від 26.01.2020 року ГУ ДПС у Харківській області, якою ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: земельний податок з фізичних осіб за податковий період 2020 рік у сумі 64553,16 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року зазначена позовна заява залишена без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду:

- копії документів, що підтверджують право на пільгу зі сплати земельного податку;

- документ про сплату судового збору на суму 908,00 грн.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 19.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.03.2021 року позивачем надано до суду квитанцію №5 від 22.03.2021 року про сплату судового збору на суму 908,00 грн.

Проте, в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року окрім необхідності подання документу про сплату судового збору на суму 908,00 грн., зазначено що, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії документів, що підтверджують право на пільгу зі сплати земельного податку.

При цьому, позивачем не надано до суду копії документів, що підтверджують право на пільгу зі сплати земельного податку.

За таких обставин, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними дії – повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.