
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залучення третіх осіб
справа№ 380/2471/21
05 квітня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 1384885), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;
-зобов`язати відповідача з 17.09.2020 призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.
01.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ВО Полярон, оскільки ВО Полярон видало довідки для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії .
Суд при вирішенні клопотання відповідача, виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення третьої особи, оскільки судове рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ВО Полярон.
За таких обставин, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі в справі третьої особи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення третьої особи у справі № 380/2471/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 96007901, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/2471/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: