Court ruling № 96007624, 05.04.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4960/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справи № 360/4960/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації (далі - відповідач), з такими вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу недоплаченої частини грошової допомоги до 05 травня за 2016-2020 роки у сумі 30773,00 грн;

2) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2016-2020 роки у сумі 30773,00 грн.

Від позивача до суду 12.03.2021 за вх. № 9077/2021 надійшла заява про уточнення позовних вимог (арк. спр. 46), в якій позивач відмовляється від позовних вимог у частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у нарахуванні і виплаті недоплаченої частини грошової допомоги до 5 травня за 2016 - 2019 роки у сумі 22717,00 грн та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2016 - 2019 роки у сумі 22717,00 грн.

Згідно із частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд відповідно до частини другої статті 189 КАС України роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд згідно з частиною другою статті 238 КАС України постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова позивача від позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу недоплаченої частини грошової допомоги до 05 травня за 2016 - 2029 роки у сумі 22717,00 грн; зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2016 - 2029 роки у сумі 22717,00 грн не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно, суд приймає відмову позивача від зазначених позовних вимог.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Порядок розподілу судових витрат судом не проводиться, у зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись 9, 47, 133, 238, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі № 360/4960/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації щодо відмови у нарахуванні і виплаті недоплаченої частини грошової допомоги до 05 травня за 2016 - 2029 роки у сумі 22717,00 грн; зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2016 - 2029 роки у сумі 22717,00 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова