Court ruling № 96007175, 05.04.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Справа № 280/9241/20 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

до Комунального підприємства "Бердянськшляхбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 6, код ЄДРПОУ 32871915)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) звернулось із позовною заявою до Комунального підприємства "Бердянськшляхбуд" (далі - відповідач), в якій позивач просив суд стягнути з Комунального підприємства "Бердянськшляхбуд" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. "б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникам відповідача у розмірі 5204 (п`ять тисяч двісті чотири) грн. 37 коп. за період грудень 2017 року - січень 2020 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) до Комунального підприємства "Бердянськшляхбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 6, код ЄДРПОУ 32871915) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,- задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Бердянськшляхбуд" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. "б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникам відповідача у розмірі 5204 (п`ять тисяч двісті чотири) грн. 37 коп. за період грудень 2017 року - січень 2020 року.

Згідно з приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі суд вирішує у порядку письмового провадження без виклику сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи та розглядаючи питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 4 ст. 5 КАС України, суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № № 3674-VI.

Згідно зі ст. 1 Закону № 3674-VI , судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тож, вищевказаними нормами законодавства передбачено обов`язок особи, яка звертається до суду із позовом сплачувати судовий збір у порядку та розмірах, визначених Законом № 3674-VI.

Згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI № судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача 5204,37 грн., то судовий збір на дату подання позовної заяви складав 2102,00 грн.

Суд зазначає, що Головним управлінням ПФУ у Запорізькій області при зверненні до суду із даним позовом судовий збір не сплачено, підстави для звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону № 3674-VI у позивача відсутні.

Слід зазначити, що той факт, що судом було помилково відкрито провадження та винесено рішення у даній справі без доказів сплати судового збору не позбавляє Головне управління ПФУ у Запорізькій області обов`язку його сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., розподіл судових витрат у рішенні від 01.03.2021 судом здійснено не було, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення та стягнення з позивача судового збору.

Керуючись ст.ст.139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №480/9241/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) до Комунального підприємства "Бердянськшляхбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 6, код ЄДРПОУ 32871915) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення у повному обсязі складено та підписано 05.04.2021.

Суддя Л.Я. Максименко