Court ruling № 96006906, 05.04.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

05 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/970/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Після відкриття провадження судом з`ясовано, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної без руху позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи - 10 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Всупереч вимогам ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено яким чином на права чи обов`язки 10 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України задоволенню може вплинути рішення суду у даній справі.

Таким чином, заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 10 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України задоволенню не підлягає.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/970/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 10 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Р.М.Шимонович