
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 березня 2021 року Справа № 160/7205/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: представника позивача: Мартіросян Г.А., Ваховської Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/7205/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства “Новомосковський комбінат комунальних підприємств” про стягнення заборгованості у розмірі 4189813,46 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства “Новомосковський комбінат комунальних підприємств”, в якій позивач, з урахуванням уточнень (зменшень) позовних вимог від 02.02.2021 року, просить суд:
- стягнути податковий борг з КП “Новомосковський комбінат комунальних підприємств” (код ЄДРПОУ 03341517) на користь держави в сумі 4189813,46 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 01.07.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 02.07.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства “Новомосковський комбінат комунальних підприємств” про стягнення заборгованості, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Позивач, в строк визначений в ухвалі суду від 02.07.2020 року усунув недоліки позовної заяви, викладені у цій ухвалі.
Ухвалою суду від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/7205/20 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 26.08.2020 року.
Ухвалою суду від 27.07.2020 року витребувано у відповідачів додаткові докази по справі.
26.08.2020 року розгляд справи відкладено на 24.09.2020 року.
24.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/7205/20 на 30 днів. Відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 12.10.2020 року.
12.10.2020 року по справі оголошено перерву до 22.10.2020 року.
22.10.2020 року представником відповідача до суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі №160/7205/20, з наданням часу для примирення сторін.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року зупинено провадження у адміністративній справі №160/7205/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства “Новомосковський комбінат комунальних підприємств” про стягнення заборгованості, для надання часу для примирення сторін до 24.11.2020 року.
У подальшому розгляд справи перенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 08.12.2020 року.
08.12.2020 року відкладено розгляд справи на 18.01.2021 року.
18.01.2021 року відкладено розгляд справи на 02.02.2021 року.
02.02.2021 року відкладено розгляд справи на 24.02.2021 року.
24.02.2021 року відкладено розгляд справи на 24.03.2021 року.
24.03.2021 року поновлено провадження у справі №160/7205/20.
24.03.2021 року також судом на розгляд ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Надав відповідне клопотання.
Представник відповідача у судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без участі представника відповідача.
Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи №160/7205/20 по суті на 24 березня 2021 року о 10:30 год.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015).
Відповідач: Міське комунальне підприємство “Новомосковський комбінат комунальних підприємств” (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Зіни Білої, 156б, код ЄДРПОУ 03341517).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В Ільков
The court decision No. 96005602, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/7205/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: