
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5920/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про видачу дублікату судового наказу
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, офіс 199, ідентифікаційний код 37502259)
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787)
про визнання факту порушення умов договору та стягнення 608 016,80 грн. заборгованості за отриманий товар, 54 275,71 грн. пені, 109 393,74 грн. 7% штрафу, 4 448,81 грн. 3% річних, 3 317,78 грн. інфляційних втрат
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання факту порушення умов договору та стягнення 608 016,80 грн. заборгованості за отриманий товар, 54 275,71 грн. пені, 109 393,74 грн. 7% штрафу, 4 448,81 грн. 3% річних, 3 317,78 грн. інфляційних втрат задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" 608 016,80 грн. заборгованості за отриманий товар, 4 448,81 грн. 3% річних, 3 317,78 грн. інфляційних втрат та 9 236,75 грн. судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 видано 09.02.2021 наказ про примусове виконання.
За допомогою системи "Електронний суд" 23.03.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про видачу дублікату судового наказу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 розгляд вказаної заяви про видачу дублікату наказу було відкладено, в зв`яжу із перебуванням справи №904/5920/20 в суді другої інстанції.
02.04.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи №904/5920/20.
Згідно з п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про видачу дублікату наказу - задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 по справі № 904/5920/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 05.04.2021
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 96003552, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5920/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: