
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" квітня 2021 р. Cправа № 902/303/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034)
до: Відділу освіти Муровано - Куриловецької селищної ради (вул. Соборна, 135, смт Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400)
про скасування рішення та визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" подано позов до Відділу освіти Муровано - Куриловецької селищної ради про скасування рішення та визнання договору недійсним.
Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 22.03.2021 (вх. №313/21 від 30.03.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.
Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
За приписами п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру:
1) про скасування рішення уповноваженої особи Замовника від 12.02.2021 про визначення ФОП Погребняк Антоніни Василівни переможцем процедури закупівлі по предмету закупівлі ДК 021:2015 код 15830000-5 "Цукор і супутня продукція", ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-01-001948-b, оформленого протоколом від 12.02.2021 №26;
2) про визнання недійсним договору поставки №32 укладеного 24.02.2021 між Відділом освіти Муровано-Куриловецької селищної ради та ФОП Погребняк Антоніною Василівною.
Таким чином, сплаті судовим збором підлягає кожна із таких вимог.
Разом з тим позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору в сумі 2270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто лише за однією немайновою вимогою.
Таким чином, позивачу слід доплатити 2270 грн судового збору.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору (доплати 2270 грн).
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Муровано - Куриловецької селищної ради про скасування рішення та визнання договору недійсним вих. №б/н від 22.03.2021 (вх. №313/21 від 30.03.2021) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: v-p-t@ukr.net ; ІНФОРМАЦІЯ_2
Дата складання повного тексту ухвали 05.04.2021.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3,4 - позивачу - вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034; v-p-t@ukr.net; ІНФОРМАЦІЯ_2.
The court decision No. 96003203, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/303/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: