Court ruling № 96002389, 30.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9267/19

Провадження № 6/638/78/21

30.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/9267/19 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

В судовому наказі, виданому 08.07.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/9267/19 2-н/638/1928/19 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , допущено описку при його оформленні, а саме в абзаці 2 резолютивної частини не вірно зазначений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 08.07.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/9267/19 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу та вказати розмір судового збору 64,04 грн. з кожного замість помилкового 96,05 грн. з кожного.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 08.07.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/9267/19 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство "Харківводоканал", розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 64,04 грн. з кожного.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя