Sentence № 96000658, 01.04.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/796/17

Провадження № 1-кп/698/19/21

УХВАЛА

01 квітня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Баранова О.І.,

секретаря - Триліс Я.О.,

прокурора - Керея О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Замковенка В.М.,

представника потерпілого - Лопатинського С.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017250180000314 від 23.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідком у кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_2 .

У зв`язку із необхідністю допиту вищевказаного свідка та враховуючи те, що у попереднє судове засідання даний свідок не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід в наступне судове засідання визначивши нову дату його проведення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Крім того, представником потерпілого Лопатинським С.В. подано до суду клопотання про заміну потерпілого у кримінальному провадженні, з якого вбачається, що ТОВ АФ «Зоря» реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ АФ «Хлібороб».

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заміни потерпілого у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ АФ «Зоря» від 04.06.2019 року прийнято рішення про реорганізацію ТОВ АФ «Зоря» шляхом приєднання та вирішено, що правонаступником прав та обов`язків ТОВ АФ «Зоря» є ТОВ АФ «Хлібороб».

З огляду на викладене, клопотання представника потерпілого Лопатинського С.В. про заміну потерпілого у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 08 червня 2021 року на 11 год. 00 хв., в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_2 доручити Сектору поліцейської діяльності № 3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Замінити потерпілого в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Зоря» (ЄДРПОУ 31285952) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Хлібороб» (ЄДРПОУ 30702633).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Баранов