
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.06.06
Справа №4/337-06.
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Лайн»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда»
про стягнення 143 200 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги
Визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» на суму 143 200 грн. 00 коп.
Оскільки, з матеріалів справи та клопотання вбачається, що невжиття запобіжних заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому заява позивача, щодо вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою і відповідно до вимог ст. 67 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2006 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.
3.Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» (41852 Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул.Леніна,2, код 32888536) на суму 143 200 грн. 00 коп.
4.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.
5.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.Явку представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Суддя Лугова Наталія Петрівна
The court decision No. 960, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4/337-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: