Court ruling № 95999752, 31.03.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30627/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В секретар судового зсідання Москаленко А.В., учасники справи: представник позивача - ОСОБА_1 представник відповідача - Аветисян Р.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення боргу. Головуючим у справі було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 757/54627/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», яка перебуває у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Враховуючи неможливість розгляду справи до розгляду справи № 757/54627/19-ц, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню. На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/54627/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву». Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Т.В.Остапчук