
Єдиний унікальний номер справи 274/1673/21
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/907/21
Іменем України
31.03.2021 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, приймальника в ТОВ "Нова пошта", проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
06 березня 2021 року о 07 год. 40 хв. на 12 км. автодороги "Бердичів-Хмільник" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "OPEL VIVARO", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 258624, з яким він погодився; рапорт чергового Бердичівського РВП про те, що 06.03.21 о 07 год. 42 хв. в с. Райгородок Бердичівського району зіткнулись два автомобілі ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , та бус з іноземними номерами; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.21, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та видимі (зовнішні) механічні пошкодження автомобіля транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (громадянина Румунії) на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 283, 284, 124, 124 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
The court decision No. 95999212, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 274/1673/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: