
Провадження №2/760/3860/21
У справі № 760/4294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді- Усатової І.А.,
за участю секретаря- Омелько Г.Т.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВЕЛЛФІН' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Солом`янського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВЕЛЛФІН' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
10.12.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 72, 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВЕЛЛФІН' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначеного на 31 березня 2021 року о 09:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).
Відповідачу ОСОБА_1 необхідно з`явитися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) 31 березня 2021 року о 09:30 год.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95998059, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/4294/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: