
Номер провадження 1-кс/754/1058/21
Справа № 754/5231/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" квітня 2021 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши скаргу адвоката Романюка А.В., який діє в інтересах ТОВ «Лагос груп» на бездіяльність слідчого ОВС третього Слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ДФС України Кучер А.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Романюка А.В., який діє в інтересах ТОВ «Лагос груп» на слідчого ОВС третього Слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ДФС України Кучер А.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтею 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Романюка А.В., який діє в інтересах ТОВ «Лагос груп» на бездіяльність слідчого ОВС третього Слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ДФС України Кучер А.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 15:30 год. 05 квітня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві надіслати до суду матеріали кримінального провадження № 32020100000000462, в строк до 15:00 год. 05 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити до третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: О.В.Грегуль
The court decision No. 95997630, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/5231/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: