
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12516/20
провадження № 2-о/753/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді МИЦИК Ю.С.,
при секретарі ПУГАЧ Д.С.
сторони не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва про встановлення факту родинних відносин.
Заявник в судове засідання не з"явився, подав клопотання про витребування доказів, зокрема: у Сьомої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, зваживши довади клопотання суд приходить до наступного.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суддя керується наступним.
Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Аналіз наведених обставин та вимоги закону дозволяють судді зробити висновок про доцільність витребування копій спадкових справ, оскільки самостійно заявник не має можливості надати її суду.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Сьомої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
The court decision No. 95997523, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/12516/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: