
02.04.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2903/21
Провадження № 2/644/1657/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради (місцезнаходження: майдан Конституції, буд. 7, м. Харків 61003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинення дій,
в с т а н о в и в :
Представник позивача подав до суду вказаний позов, в якому просив суд зобов`язати відповідача за власний рахунок знести надбудову вище першого поверху бідівлі «Літ-1» за адресою: АДРЕСА_2 , привівши вказану будівлю до попереднього стану згідно з поповерховим планом, станом на 18.04.2006 року, що міститься в матеріалах інвентарізаційної справи та стягнути з відповідача судові витрати.
Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, є підсудною даному суду, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або його повернення відсутні, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК
України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: майдан Конституції, буд. 7, м.Харків 61003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинення дій та призначити судовий розгляд по справі в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням її відповідачу).
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харковапротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з підстав порушення правил підсудності.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 02.04.2021 року.
Суддя С.В.Шевченко
The court decision No. 95996962, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/2903/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: