
Справа № 750/1986/21
Провадження № 2-с/750/50/21
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
09.03.2021 Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі – стягувач) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2020 по грудень 2020 в сумі 11679 грн 43 коп. та 227 грн у відшкодування судового збору.
30.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не вказано в чому полягає необґрунтованість судового наказу.
Враховуючи викладене та вимоги частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 170, 258 – 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2021 у справі № 750/1986/21 (провадження № 2-н/750/464/21) повернути заявнику без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 95995065, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/1986/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: