
Справа № 2-1194/09
н/п 6/766/474/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження
02 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» поданої директором Кириченко О.М.(ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Академіка Белолюбського, б. 54, оф. 402) про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, б. 2, офіс 205), публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»(ЄДРПОУ:20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Артема, б. 15, ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №2-1194/09 за рішенням, що видав Суворовський районний суд м. Херсон від 22.04.2009року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 та судові витрати та поновити строки для його пред`явлення.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про видачу дубліката виконавчого та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.
За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Дослідивши подану заяву, вважаю, що вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 433 ЦПК України, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.
Підстав для повернення заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» поданої директором Кириченко О.М.(ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Академіка Белолюбського, б. 54, оф. 402) про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.
Керуючись ст. ст. 186, 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» поданої директором Кириченко О.М.(ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Академіка Белолюбського, б. 54, оф. 402) про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, б. 2, офіс 205), публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»(ЄДРПОУ:20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Артема, б. 15, ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Призначити судове засідання по справі на 12 квітня 2021 року о 16-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Булах
The court decision No. 95994409, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1194/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: