
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Справа № 608/266/14-ц
Номер провадження6/608/6/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до суду було визнано обов`язковою.
Представник ТЗОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що дану заяву неможливо розглянути у відсутності представника ТЗОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», оскільки ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» м. Львів в особі директора Яворського В.М. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 608/266/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 26.07.2014 року № 608/266/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (код ЄДРПОУ 35942852, адреса місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 204) з наданням йому статусу стягувача.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що не з`явлення представника заявника до суду перешкоджає розгляду заяви, а тому заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/266/14-ц.
Ухвала набрала законної сили " " ______ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ______ року.
Секретар:
The court decision No. 95993753, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 608/266/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: