
Справа №601/665/21
Провадження № 3/601/315/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: 06 травня 2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 02 червня 2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 20 липня 2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 18 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в адресу останньої нецензурними та грубими словами, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкався у вчиненому та просив суворо не карати.
Крім, цього вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 297024 від 10 березня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 березня 2021 року о 18 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в адресу останньої нецензурними та грубими словами, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;
- заявою ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року з якої вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 19 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в адресу останньої незензурними та образливими словами, виганяв її з дітьми з будинку;
- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 95993545, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 601/665/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: